Le "bacchettate" sulle mani a scuola erano un valido metodo educativo?

A cura di Alessandro Raffa per nocensura.com

Ho pubblicato il video riportato sopra sul mio profilo Facebook, con il seguente commento: "Cosa fa con quella bacchetta e con fare minaccioso il professore??? Se la cacci dove non batte il sole! Per quanto mi riguarda, sto con lo studente." scatenando un putiferio di commenti e polemiche.

Mi è passato dinnanzi sulla home, e lo ho condiviso con 'leggerezza', senza pensare che ne sarebbe derivato un acceso dibattito, ma visto l'interesse suscitato dall'argomento, ho deciso di scrivere alcune riflessioni. Se volete leggere i commenti al post, o partecipare alla discussione su Facebook, cliccate qui. Dite la vostra.

Come ho scritto nei commenti al post, probabilmente ho sbagliato a dire che ha ragione lo studente;  e con questa affermazione non intendo fare 'marcia indietro' o rimangiarmi il commento, scritto emotivamente, dopo aver guardato il video. Assolutamente. Tuttavia riflettendoci riconosco che, come hanno osservato alcuni commentatori, non ha ragione ne il docente, ne l'alunno che risponde spintonandolo. Mi spiego meglio di seguito.

Personalmente ritengo sbagliato e inaccettabile che un docente si rivolga in quel modo ad un alunno, con la bacchetta a mo' di bastone, con fare minaccioso, e cercando lo scontro fisico, visto che si avvicina a lui. "gli va sul muso" come si dice in Toscana.

L'alunno non colpisce per primo, l'alunno si difende e allontana il docente, che non contento, torna alla carica.

L'educazione non si insegna a bacchettate. Ci sono le classiche 'note da far leggere ai genitori', i 'rapporti sul registro di classe', poi le sospensioni e la bocciatura.
Ripetere un anno fa più male di una bacchettata... che è inammissibile. La violenza non insegna niente. NIENTE!

Punire con pene corporali uno studente, significa sdoganare il concetto che chi sbaglia può essere percosso.

Ma scherziamo? Nel passato quando venivano usati questi "metodi educativi" infatti c'erano più risse, i genitori frequentemente picchiavano i figli, i quali "imparavano" che gli errori si pagano a suon di botte, con tutto quello che questo comporta anche a livello di società. Oltre al fatto che se la maggioranza dei genitori si limitavano nel percuotere, c'era una minoranza che eccedeva, traumatizzando il ragazzo. Anche per questo è giusto che le botte non siano considerate un metodo educativo.

Una ragazza ha commentato con le seguenti parole, che rappresentano il pensiero di molti:

quella bacchetta ha tirato su generazioni e generazioni di ragazzi educati e rispettosi, se si continuasse ad usarla le cose continuerebbero ad andare bene , invece...vediamo in che mondo viviamo. io sto col prof.

a questa riflessione, personalmente ho risposto così:

sicuramente prima c'era maggiore educazione, ma certo non dipende dalle bacchettate. Anzi sdoganare la violenza quale metodo educativo o punitivo ha generato dei MOSTRI. Le mani stiano in tasca. Un docente e un genitore hanno altri metodi a disposizione. Poi se ci sono situazioni particolari... ma non questa. Quel professore con quell'atteggiamento non insegna ne educa un bel niente.

E' vero che dalle "bacchettate sulle mani" dei decenni scorsi, oggi il sistema educativo è diventato 'eccessivo' nella direzione opposta, con i docenti che devono stare fin troppo attenti anche nel "pesare" le parole che pronunciano.

E' verissimo anche il fatto che i genitori di oggi sono troppo indulgenti con i propri figli, e spesso ne assumono le difese anche quando sbagliano, educandolo nel peggiore dei modi. Ma la soluzione non sono certo le bacchettate e le pene corporali.

La società negli ultimi decenni è profondamente cambiata, e da molti punti di vista c'è stato un peggioramento.

Tra i giovani è aumentato l'uso di droghe; a livello sessuale dall'emancipazione siamo arrivati al punto che fare sesso con il primo che capita è diventato "normale", etc. le cose sono profondamente cambiate, e pensare che i problemi educativi di oggi derivino dall'abolizione delle pene corporali è assurdo e destituito di fondamento. 

Ormai, per fortuna, certi metodi educativi sono relegati al terzo mondo: solo in questi paesi vengono ancora utilizzate pene corporali. In occidente almeno su questo, c'è stato progresso. E ci sono stati effetti positivi sulla società.

Si parla tanto di "bullismo", ma in realtà questo fenomeno è diminuito sensibilmente. Prima non se ne parlava affatto. E anche le risse fra giovani, sono diminuite rispetto al passato.

Personalmente, ho iniziato il percorso scolastico nel 1986 (o nel 1987, non ricordo a memoria, ma non è rilevante ai fini del ragionamento che voglio proporre) in quegli anni, i nuovi alunni venivano accolti, in particolare alle scuole medie, con la "pattonata" (dalle mie parti si dice così) ovvero uno "scapaccione" inferto sulla nuca o sulla testa, utilizzando uno o più diari scolastici. Inoltre ai "primaioli" alle medie veniva imposto di pagare il panino.

Normalmente era una goliardata, ma non mancava mai il bullo che esagerava, utilizzava 3-4 diari sovrapposti per dare il "pattone" e percuoteva piuttosto forte, facendo piangere qualche ragazzino. L'anno successivo coloro che avevano subito la "pattonata" l'anno precedente, la imponevano ai nuovi studenti, e così via.

Nelle scuole gli episodi di bullismo, più o meno gravi, o di studenti che arrivano alle mani, fino alle "risse", erano sicuramente molto più frequenti. E ovviamente non solo a scuola: anche fuori, nei luoghi di aggregazione, nelle discoteche. Negli anni 90' erano molto frequenti le risse, spesso tra gruppi di paesi vicini, tra i quali c'era rivalità. Anche il "campanilismo" era più accentuato.

Ricordo che negli anni '90 i ragazzi più grandi mi raccontavano che negli anni '80, quando erano ragazzini loro, le risse erano più frequenti rispetto a quel periodo, metà anni 90. E oggi sono meno rispetto agli anni 90, anche se questo trend positivo di diminuzione delle risse, si sta interrompendo, ma c'è da dire che spesso le risse di oggi coinvolgono stranieri, provenienti da paesi culturalmente meno evoluti del nostro. Dove i sistemi educativi prevedono anche le pene corporali...


Alessandro Raffa per nocensura.com


http://www.nocensura.com/2015/04/le-bacchettate-sulle-mani-scuola-erano.html

ALCUNE RIFLESSIONI SUI FATTI DI TOR SAPIENZA

I cittadini di #TorSapienza sono ESASPERATI, sono costretti a fare i conti con una situazione di forte degrado e insicurezza, la gente ha paura, gli anziani ormai non si sentono al sicuro nemmeno dentro casa. Furti e aggressioni sono all'ordine del giorno, e le "richieste di aiuto" del quartiere sono cadute nel vuoto.
La zona in oggetto è "caldissima", perché alla massiccia presenza di stranieri nel quartiere - la maggioranza di questi sono persone per bene - si somma la vicinanza a due campi nomadi e ben tre centri di accoglienza.

Al di la dei comportamenti scorretti che possono aver avuto ALCUNI ospiti dei centri di accoglienza, la percezione d'insicurezza è talmente alta che è sufficiente che gli ospiti dei centri di accoglienza - che non hanno nulla da fare tutto il giorno - escano per strada, in gruppetti, anche solo per parlare tra di loro, che vengono percepiti come una potenziale minaccia: ne sentiamo dire tante in TV, stupri, aggressioni, etc. e un bivacco di 3-4 stranieri, anche se questi sono inoffensivi, viene visto come una minaccia.

La colpa di tutta questa situazione è SOLO di chi ha governato e di chi governa questo paese!

E' colpa di chi governa se in Italia fare furti e borseggi è diventata una "professione"; la maggioranza delle volte i ladri non vengono identificati, e quando ciò avviene restano a piede libero e continuano a delinquere. Nelle stazioni turistiche della metro romana - ma non solo romana - bande di decine di borseggiatori vanno avanti interperriti, ormai i romani li conoscono bene, ma le forze dell'ordine non sembrano essere in grado di fermarli, con le leggi attuali, che sono INADEGUATE!

Se in alcune aree del paese c'è stata negli anni una "invasione" di stranieri, e se non c'è stata integrazione (anche se in certi casi è davvero difficile) e comunque se l'immigrazione rappresenta un problema, è colpa dei governanti!

La cosa TRAGICA è che molte persone se la prendono con gli stranieri che scappano da situazioni difficili e talvolta dalle guerre e non con la politica: e anzi, sostengono partiti che a CHIACCHIERE, anche con toni eccessivi e dannosi, si pongono contro l'immigrazione, ma quando hanno governato NON HANNO FATTO NIENTE di concreto per gestire la situazione, che anzi si è aggravata, mentre sul fronte "sicurezza" quei governi hanno TAGLIATO ripetutamente i fondi alle forze dell'ordine!

Chissà cosa hanno pensato, o meglio cosa hanno provato quei "minori non accompagnati" che erano chiusi dentro il centro di accoglienza mentre fuori si scatenava l'inferno. Ragazzi di 15-16 anni, in alcuni casi persino meno, che dopo un viaggio durato mesi e la traversata finale sono giunti finalmente a destinazione, e si vedono assalire, vedono gente infuriata con loro, senza nemmeno capire i motivi che hanno portato a questo, visto che questi ragazzini sono arrivati al centro di accoglienza romano da poco, e certo non conoscono "il contesto" del quartiere.

Molti italiani sono arrivati all'esasperazione più totale; a causa della situazione di degrado di certi quartieri, ma anche a causa della crisi, della pressione fiscale, della disoccupazione dilagante.

C'è TANTA, TANTA RABBIA IN GIRO, e si percepisce benissimo.

VERSO CHI SFOGARE QUESTA RABBIA?
VERSO CHI CANALIZZARLA?

E molta gente decide di canalizzarla verso "gli ultimi", i più deboli, persone che sono VITTIME più di noi, di quei poteri forti che hanno la RESPONSABILITA' della situazione, dalla quale traggono beneficio e POTERE (ormai l'Italia non è più una nazione sovrana)

I RESPONSABILI DELLA CRISI SONO GLI STESSI POTERI CHE POI MANIPOLANO L'OPINIONE PUBBLICA E LA FOMENTANO CONTRO GLI STRANIERI. CONTRO L'IMMIGRATO...

Ultimamente certi esponenti di destra anti-immigrazionisti sono sempre presenti in TV, dove quasi quotidianamente pronunciano slogan ad effetto per mettere "i penultimi" contro gli "ultimi"... categorie che dovrebbero UNIRSI CONTRO GLI OPPRESSORI...

Avete presente il celebre aforisma di Malcom X "se non state attenti i media vi faranno odiare gli oppressi e amare gli oppressori" ?!?

E' esattamente quello che sta accadendo!


GUARDA I VIDEO SUI FATTI DI TOR SAPIENZA


A.R. - nocensura.com

Fonte: nocensura.com

Riflessioni sulla società odierna: poteri forti, oppressione e cittadini

Di Alessandro Raffa - nocensura.com

Se oggi milioni di persone scappano dal terzo mondo, e centinaia di milioni vorrebbero farlo ma non ne hanno la possibilità, è grazie al ricco occidente... che ha colonizzato, sfruttato, relegato a discarica buona parte del pianeta.

Il "colonialismo", così come lo "schiavismo", continuano anche oggi, seppure in forma più "evoluta"; per colonizzare una nazione non c'è più bisogno di occuparla militarmente, così come per schiavizzare non c'è più necessità di mettere in catene le persone. E' sufficiente far salire al potere un burattino, che in cambio di ricchezza personale svende il suo popolo e il suo territorio, così come per rendere schiava una persona basta indebitarla, o comunque costringerla a lavorare 12, 14 ore al giorno per sopravvivere. La casa, un diritto inalienabile, è diventata un lusso; c'è chi realizza profitti milionari con un terreno che da "agricolo" diviene edificabile, e chi deve lavorare 20 anni per comprare un buco di casa...

Fino a qualche decennio fa, in occidente c'era benessere: negli anni '60-'70-'80 moltissime famiglie italiane hanno acquistato la casa al mare, si concedevano un mese intero di vacanze, un padre che lavorava poteva mantenere agevolmente la famiglia vivendo dignitosamente, mentre quando lavoravano entrambi i coniugi era possibile risparmiare, acquistare una bella casa o la "seconda casa", concedersi le vacanze due volte all'anno e vivere bene.

Questo non fu concesso per generosità, per senso della giustizia, per democrazia, ma per uno scopo ben preciso.
Nel dopoguerra l'Italia fu ricostruita e iniziò a crescere: all'epoca della "guerra fredda" gli USA foraggiavano le nazioni sotto la loro influenza per mantenerne il controllo, i consensi; ma il benessere diffuso fu concesso anche per RAMMOLLIRCI; le nuove generazioni venivano viziate, inoltre mediante la propaganda - ad iniziare dai cartoni animati - ci hanno reso innocui, inoffensivi, incapaci persino di difenderci. Le nuove generazioni che sono nate in una società con un certo grado di benessere inoltre sono rincretinite. Proprio così: l'assenza di preoccupazioni, di responsabilità, ha condotto la società verso la stupidità. E mentre il popolo era distratto, iniziavano a INDEBITARCI: alla luce di come funziona il sistema monetario, era PREVEDIBILE e INEVITABILE che l'epilogo fosse quello attuale; era solo questione di tempo, il debito sarebbe aumentato vertiginosamente, e con l'Euro - che impone un tasso di interesse ancora più alto - hanno velocizzato la crisi.

Edison e Ford già nel 1920 contestavano il funzionamento del sistema monetario, BASATO SUL DEBITO (vedi: http://www.nocensura.com/2012/07/sovranita-monetaria-ford-e-edison-ne.html) ma con la creazione definitiva della FED ed il consolidamento del potere bancario-finanziario, chi parlava di questi temi fu censurato.

Le BUFALE contro Barilla, una delle poche aziende rimaste italiane

A cura di Alessandro R. - nocensura.com

Un lettore ci ha segnalato un articolo riguardante Barilla, chiedendoci di valutarne la pubblicazione.
Si tratta di un articolo che contiene numerose imprecisioni e menzogne, pertanto anziché divulgarlo, alimentando la disinformazione, ci sentiamo di spendere qualche parola in difesa di questa azienda, che è il primo produttore mondiale di pasta, ma sopratutto è una delle poche aziende del settore alimentare rimasta di proprietà italiana, che garantisce un posto di lavoro a migliaia di italiani, sia direttamente sia nell'indotto.

Come è noto, molte prestigiose aziende dell'agroalimentare italiano sono state acquisite da gruppi stranieri, e ogni mese nuove aziende si aggiungono all'interminabile elenco. Se poi ci mettiamo del nostro per danneggiare quelle che rimangono in Italia, è finita!

Per dovere di cronaca e onor del vero, riteniamo giusto evidenziare i seguenti punti:

• Barilla non è in mano agli americani: l'azienda è italiana.
• Più del 70% del grano utilizzato da Barilla è italiano. L'azienda rese noto che la produzione nazionale non è sufficiente per soddisfare il mercato interno, e assicurano di fare serie verifiche su tutti i fornitori. Il fatto che la maggioranza del grano utilizzato (una quantità ingentissima) sia italiano è meritorio: le leggi infatti permetterebbe loro di importarlo liberamente, come fanno molte aziende, e magari se lo facessero risparmierebbero anche.
• Barilla non usa OGM. E questa è una gran cosa, infatti se da una parte in Italia, almeno per ora, la coltivazione di organismi geneticamente modificati è illegale, non lo è vendere prodotti realizzati con materie prime OGM; e sono moltissimi gli alimenti prodotti con OGM che acquistiamo, quasi sempre inconsapevolmente. Pensate che la maggioranza assoluta della soia è OGM!
• I livelli di micotossine o contaminanti sono sempre ampiamente al di sotto dei limiti fissati dalle normative sulla Sicurezza Alimentare.

Concordia, De Falco trasferito perché scomodo? Vediamo perché

A cura di Alessandro Raffa per nocensura.com

Nei giorni scorsi la vicenda del trasferimento del Capitano di Fregata Gregorio De Falco, che la Capitaneria di Porto livornese ha relegato ad un ruolo "non operativo", nonostante lo Stato abbia speso fior di quattrini per addestrarlo e nonostante abbia dimostrato grande competenza, anche in occasione del naufragio della Concordia che lo ha reso celebre, ha scatenato un putiferio.

Il trasferimento, che ufficialmente non è un "demansionamento" ma dal punto di vista pratico lo è a tutti gli effetti, ha suscitato indignazione nell'opinione pubblica, ed i media hanno conferito grande copertura alla questione, tuttavia quasi nessuno ha dato risalto alla questione che illustreremo di seguito.

Quando hanno chiesto a De Falco per quale motivo fosse stato trasferito, egli pur senza nascondere la sua delusione, ha rimandato ai suoi superiori i giornalisti che chiedevano spiegazioni: "questo chiedetelo ai miei superiori" - e ha rivelato che da un po' di tempo, non solo lui, ma tutto il reparto operativo della capitaneria livornese, fossero "tenuti ai margini di celebrazioni e premiazioni", e qualcuno ha ipotizzato che fossero sorte gelosie in seno alla Capitaneria, dovute al gran risalto mediatico avuto dal Capitano De Falco, elevato addirittura allo status di "eroe".

Ma alla base del trasferimento, potrebbe esserci qualcosa di diverso:

Ad Aprile di quest'anno, quando ricorreva l'anniversario della tragedia del Moby Prince, in cui persero la vita 141 persone e che dopo 23 anni non è ancora stata chiarita, il Capitano De Falco ha espresso vicinanza ai familiari di quegli uomini, donne e bambini che quella maledetta sera del 10 Aprile 1991 si imbarcarono a Livorno verso Olbia, e che non hanno ottenuto giustizia. 

De Falco si espresse a favore della Commissione d'inchiesta caldeggiata per fare finalmente chiarezza sui fatti, esprimendo la sua vicinanza alla famiglie delle vittime, "che hanno il diritto di conoscere la verità, che vorrei conoscere anch'io, come cittadino.". E non solo: De Falco aderì pubblicamente all'iniziativa "Io sono 141", una "campagna per verità e giustizia sulla vicenda Moby Prince" organizzata dai familiari e da alcune associazioni.

#Iosono141
— Gregorio de Falco (@defalcoGregorio) 10 Aprile 2014

Può sembrare una banalità, ma non lo è affatto. E' come se un Capitano dei Carabinieri avesse caldeggiato la commissione d'inchiesta (negata da centrodestra e centrosinistra in parlamento) per fare luce sugli abusi delle forze dell'ordine al G8 di Genova...

Quella del Moby Prince (vedi scheda Wikipedia) è una vicenda torbida, come quella di Ustica, di Piazza Fontana, e altre vicende che hanno insanguinato l'Italia e che restano avvolte nel mistero, (anche se nel caso di Ustica, dove ci furono più morti a terra, tra i testimoni (torre di controllo, addetti radar, etc. che si "suicidarono") NON-ufficialmente, la vicenda è piuttosto chiara... leggi QUESTO e QUESTO)

L'inchiesta riguardante il Moby Prince investì, inevitabilmente, anche le autorità marittime e portuali italiane, la Marina e la Capitaneria di porto, in primis proprio quella livornese, in cui presta servizio Gregorio De Falco. La verità non è emersa, ci sono varie ipotesi, ma per ora tali restano: tuttavia è emerso chiaramente che ci sono state menzogne e depistaggi, nonché "superficialità" (probabilmente non casuale) nelle indagini. Ne hanno parlato anche testate giornalistiche "main stream" come l'Espresso, Il Fatto e persino Famiglia Cristiana.

Ma non è finita;

De Falco solo pochi mesi fa, a Luglio, firmò una relazione negativa in merito alla sicurezza del nuovo rigassificatore costruito a Livorno;

E come sappiamo bene, intorno a questo genere di opere ci sono affari milionari, che in molti casi coinvolgono in qualche modo politici locali e non, e spesso i permessi sembra vengano concessi con eccessiva "leggerezza", le autorità sembrano "chiudere un occhio", o talvolta persino tutti e due, per non disturbare importanti business.

Sempre De Falco si sarebbe opposto all'ormeggio di navi da crociera (altro business) nell'area protetta di Portofino, in contrasto anche con i suoi superiori.

Concludendo, informandomi nemmeno troppo approfonditamente in merito al Capitano Gregorio De Falco, emerge il quadro di un professionista serio e capace, che ama il suo lavoro e che applica leggi e regolamenti senza guardare in faccia a nessuno; e persone così, in Italia ce ne sono poche, sopratutto nei ruoli di comando.

Quando i cronisti hanno chiesto a De Falco quali fossero secondo lui i motivi che hanno portato al suo trasferimento, egli si è astenuto dal commentare; alle domande di un cronista de Il Fatto Quotidiano, ha risposto e ribadito "mi spiace, ma è opportuno che non parli più", invitando i giornalisti a rivolgere le domande ai suoi superiori. Avrebbe potuto tirare fuori dal cilindro queste vicende, e probabilmente anche altre che non conosciamo, ma da professionista qual è, e da "militare", si è astenuto dal farlo.

Ovviamente non possiamo affermare che il suo trasferimento sia dovuto alle vicende sopra citate, farlo sarebbe un'illazione, ma a dire il vero, qualche dubbio personalmente mi viene. E sopratutto, questi fatti fanno indignare ancora di più di fronte al suo trasferimento a mansioni d'ufficio, DOVE NON POTRA' PIU' NUOCERE / OSTACOLARE ne il progetto del rigassificatore, ne lo strapotere delle grandi navi che spadroneggiano nei porti danneggiando l'ambiente.


PS: Personalmente non mi sono unito alla "mitizzazione" di De Falco per la questione Concordia; ritenevo eccessivo che fosse elevato al rango di "eroe" per aver pronunciato la celebre frase "salga a bordo cazzo!"; anzi sinceramente quella frase, nell'ambito di una conversazione registrata e resa di pubblico dominio, mi sembrava quasi un atto di esibizionismo; dopotutto - pensavo - è facile pontificare comodamente seduto su una poltrona. Certamente De Falco dimostrò grande professionalità nell'ambito di quell'intervento, e probabilmente il bilancio dei morti sarebbe stato persino più grave se non avesse "fiutato" che "qualcosa non tornava", mandando una lancia della Guardia di Finanza a controllare la situazione, nonostante dalla nave avessero rassicurato che si trattava di un "guasto tecnico" e che non c'erano problemi...

Dopo essermi informato più approfonditamente sul suo conto, e aver scoperto le questioni sopra citate riguarda il rigassificatore e l'ormeggio delle grandi navi in zona protetta, la mia stima nei suoi confronti è lievitata considerevolmente.

Il trasferimento di De Falco per certi versi mi ricorda la sospensione ed il licenziamento dell'agente Di Bello, tenente della Polizia Provinciale di Potenza punito.... perché voleva tutelare l'ambiente.

Sicuramente De Falco è un grande professionista, e persone come lui in un paese normale fanno carriera, non vengono relegati a mansioni d'ufficio... 

Come ha scritto il giornalista Pietro Senaldi di Libero, "Se avesse tradito la divisa anche solo qualche ora per diventare un'attrattiva popolare, nessuno lo avrebbe toccato. Oggi sarebbe il ricco conduttore di programmi sul mare e il testimonial di corsi di vela" ... le cose in Italia funzionano così, purtroppo. E per chi deve vigilare, a tutti i livelli, è più facile e conveniente cercare di farsi amici i "potentati" ed i "lobbisti", avallando tutti i loro progetti...

Nel frattempo è tornata alla ribalta la ballerina moldava, che sta scrivendo un libro sulla vicenda e guarda caso, dopo due anni, se ne esce con "rivelazioni shoccanti" - così le hanno definite i media - che appaiono come un - riuscito - tentativo di riottenere la ribalta mediatica, visto che anche i magistrati pare abbiano ritenuto le sue parole "inattendibili".


Alessandro Raffa per nocensura.com
 
FONTE: http://www.nocensura.com/2014/10/concordia-de-falco-trasferito-perche.html

FMI chiede il taglio delle pensioni: ed è ciò che faranno, vediamo come e perché!

ARTICOLO MOLTO IMPORTANTE ! Lettura e condivisione sui social network c


A cura di Staff nocensura.com

Il Fondo Monetario Internazionale ha ufficialmente invitato il governo italiano a tagliare le pensioni; il ministro dell'economia Padoan (riconducibile ai "poteri forti", tra cui proprio il FMI ) ha smentito che si tratti di un "diktat", ora nel mirino del governo c'è la distruzione dell'articolo 18 e la cosiddetta "riforma del mondo del lavoro", leggasi la stangata finale ai diritti dei lavoratori, pertanto il governo vuole evitare accuratamente di estendere il malcontento e le polemiche, come al solito le "bastonate" vengono date con "gradualità" e sopratutto, una categoria alla volta, in modo da limitare il dissenso; gli italiani infatti si muovono - e ben poco - solo quando viene toccato il loro orticello.

I media hanno ovviamente conferito ben poco risalto al monito del FMI, ma la questione sollevata dalla Lagarde è seria, e sopratutto, FONDATA. 

I problemi dell'ente previdenziale italiano sono concretissimi; il FMI propone la "ricetta" sbagliata per risolvere il problema, la soluzione peggiore che potrebbe essere presa e che sicuramente sarà presa entro un paio d'anni.

Più volte dalle colonne di questo blog abbiamo affrontato la situazione in cui versano le casse dell'INPS, portate al dissesto dall'accorpamento voluto ed effettuato da Monti e Fornero con INPDAP ed ENPALS.

I CONTI DELL'INPS PARLANO CHIARO: L'ENTE FARA' CRACK! E' una questione matematica, non un'opinione. Ma politici e mass media TACCIONO, e quindi fino a quando gli italiani non apprenderanno la notizia dai telegiornali, continueranno a pensare che tutto vada bene.

Evitiamo di ripetere quanto scritto e ribadito più volte, rimandando a quegli articoli:

• INPS, collasso inevitabile: pensioni tagliate e lucro per le banche del 21/03/2014
• L'inevitabile collasso INPS e l'indifferenza di politici e media del 29/03/2014
• Pensioni: c'è chi se la spassa a 50 anni e chi fa la fame del 08/04/2014 con approfondimenti
• Aumenteranno l'età pensionabile e taglieranno le pensioni! del 10/06/2014
• Pensionati alla FAME: potrebbero risolvere immediatamente! del 06/08/2014

Consigliamo anche la lettura dell'articolo "Mastropasqua: fatto fuori da INPS perché scomodo?" del 08/02/2014; l'estromissione del noto "boiardo di stato" Mastropasqua da INPS è stata accolta favorevolmente dall'opinione pubblica, sia perché è finito al centro di gravi scandali, sia perché "collezionava" oltre 20 incarichi, tuttavia per onestà intellettuale dobbiamo riconoscere la sua competenza e il fatto che si fosse opposto alle distruttive riforme della Fornero, e probabilmente questo gli è costato il posto; spesso gli scandali non emergono "per caso"...

PERCHE' POLITICI E MEDIA NON PARLANO DELL'INEVITABILE COLLASSO INPS La risposta è fin troppo ovvia:

La TRUFFA della crisi: ecco ciò che devi sapere assolutamente!!!

Alessandro Raffa per Nocensura.com - Cose che nessuno ti dirà di nocensura.com

Molti italiani NON sanno che la BCE (banca centrale europea PRIVATA[1]) NON è "prestatore di ultima istanza", ovvero NON INVESTE SUI TITOLI DI STATO DEI PAESI MEMBRI, bensì presta MILIARDI alle BANCHE ad un tasso che attualmente è dello 0,05% (minimo storico... in passato era dello 0,75%... avete presente quando parlano di "taglio del costo del denaro"?) E LE BANCHE A LORO VOLTA INVESTONO SUI TITOLI DI STATO, PRETENDENDO DALLE NAZIONI COSPICUI INTERESSI, ad un tasso che NON è uguale per tutti. Per l'Italia questo è del 3-4%, nel 2011 quando lo spread raggiunse quota 500 il tasso era del 6% mentre la Germania, paese che corrisponde il tasso minore in Europa, pagava l'1% di interessi!

Con un tasso così elevato, esigono da noi circa 100 miliardi all'anno a titolo di INTERESSI sul DEBITO PUBBLICO, affossando il paese e costringendo i governi - complici - a spennare gli italiani.

SE L'ITALIA FOSSE UN PAESE "SOVRANO" - SE CIOE' AVESSE LA SOVRANITA' MONETARIA GESTITA DA UNA BANCA PUBBLICA, NON DOVREBBE PAGARE NESSUN INTERESSE...

Se lo stato potesse finanziarsi direttamente presso la BCE, ad un tasso dello 0,05% - ovvero il tasso a cui la BCE presta alle banche - pagheremmo 2-3 miliardi di euro di interessi all'anno, e non 85-100 come paghiamo! Le banche ottengono denaro ad un tasso prossimo allo zero, e poi investono i soldi nei titoli di stato delle nazioni, dai quali ricavano un tasso del 4-5%! Le banche anziché dare credito alle aziende, preferiscono investire sui titoli di stati, meno rischiosi e ugualmente redditizi! Ovviamente la soluzione migliore sarebbe che lo stato creasse una Banca Centrale pubblica, cioè di proprietà dello Stato (dei cittadini) come proponeva il compianto prof. Giacinto Auriti 

Ma basterebbe che la BCE fosse "prestatore di ultima istanza" per migliorare sensibilmente le cose. In tal caso, si tratterebbe comunque di un PIZZO, ma di dimensioni notevolmente inferiori.

La BCE è una banca privata: ovvero è di
proprietà delle banche centrali nazionali, che
sono private.

LA GERMANIA INOLTRE EMETTE TITOLI A TASSO ZERO: http://informatitalia.blogspot.com/2014/09/la-germania-stampa-moneta-emettendo.html - IN PRATICA "STAMPA MONETA" COME SE FOSSE UNA NAZIONE DOTATA DI SOVRANITA' MONETARIA! Questo "privilegio" in Europa è concesso SOLO ALLA GERMANIA, che finanziandosi ad un tasso basso mette le altre nazioni in condizioni di non potergli fare "concorrenza", favorendo le aziende tedesche.

I titoli tedeschi pagando l'1% sono considerati poco appetibili dai "mercati", che preferiscono investire per esempio sui titoli italiani, molti più appetibili, dai quali ricavano un tasso d'interesse MOLTO più alto, a parità di investimento, e con rischi NULLI, visto che sanno bene che i nostri governi sono disposti a qualsiasi cosa pur di continuare a pagare le banche...

Monti nel 2011-2012 lo ha dimostrato a chiare lettere, bastonando il paese e affossandolo definitivamente: altro che "salva italia" e "cresci italia"... SAPEVA BENISSIMO che stava distruggendo l'economia italiana, come ha confermato il suo ex Ministro Riccardi: "più bastonava il paese, più la Merkel era contenta e lui compiaciuto"... oltre ad avere AMMESSO CANDIDAMENTE all CNN di aver "distrutto la domanda interna"... (vedi: http://www.nocensura.com/2014/02/alcune-vicende-che-tutti-dovrebbero.html)

SE MONTI AVESSE VOLUTO RILANCIARE DAVVERO L'ECONOMIA, EVITANDO DI TASSARE ALL'INVEROSIMILE GLI ITALIANI DECRETANDO LA CHIUSURA DI CENTINAIA DI MIGLIAIA DI AZIENDE E LA PERDITA DI CENTINAIA DI MIGLIAIA DI POSTI DI LAVORO, AVREBBE POTUTO FARLO FACILMENTE: non ci voleva un "GENIO", sarebbe stato sufficiente un cittadino qualsiasi con la VOLONTA' POLITICA di farlo, anche senza la sovranità monetaria (con la quale non torneremmo a crescere... ma POTREMMO VOLARE!) VE LO DIMOSTRIAMO IN 5 PUNTI:

1) Far pagare i 98 MILIARDI di euro evasi dalle lobby delle slot machine, e condonati praticamente per INTERO; se ci mettiamo anche i numerosi regali alle stesse lobby (vedi: http://www.nocensura.com/2012/06/ecco-tutti-i-regali-alle-lobby-delle.html) il conto SUPERA ABBONDANTEMENTE 100  MILIARDI DI EURO DI ENTRATE PER LO STATO!

2) Monti avrebbe potuto incassare FACILMENTE 50 miliardi di euro tassando i soldi "neri" dei conti in Svizzera di proprietà degli italiani, mediante accordi che la Svizzera avrebbe accettato: lo hanno fatto diverse nazioni europee... ma non l'Italia! Leggi:
http://www.nocensura.com/2012/05/monti-potrebbe-facilmente-incassare-50.html - dovevano farlo SUBITO, perché quando lo hanno fatto altre nazioni i grandi capitalisti hanno sposato i loro conti in altri paradisi fiscali (come le Cayman) per paura che il governo italiano facesse il prelievo... se lo facessero oggi varrebbe pochi miliardi, nel 2011 ne valeva almeno 50 e Monti lo sapeva BENISSSSIMO!!!!

3) Regolamentare il mercato della prostituzione: ENTRATE PER 10-15 MILIARDI ALL'ANNO derivanti dalle TASSE delle 100 mila prostitute che operano TOTALMENTE A NERO in Italia; entrate fiscali e tributarie che sarebbero state OSSIGENO anche per INPS, oltre alla creazione di decine di migliaia di nuovi posti di lavoro (nell'indotto: locali, personale di ricevimento, pulizie, medici, etc)

4) LEGALIZZAZIONE DELLA MARIJUANA: con 4,5 milioni di consumatori, l'Italia insieme alla Spagna (che ha legalizzato: vedi http://bit.ly/1lYwOYu) è il paese europeo dove è più consumata: un business COLOSSALE per la mafia. Legalizzare NON significa incentivarne l'uso (a parte il fatto che è meno dannosa di alcool e tabacco, persino Veronesi lo ha ammesso: http://bit.ly/1sutKnz) visto che è disponibile OVUNQUE H24 anche oggi, ed i DATI dimostrano che legalizzandola DIMINUISCE IL CONSUMO TRA I GIOVANI, venendo meno il "fascino del proibito, della trasgressione"; è accaduto in Olanda, in Spagna e negli Stati Uniti, in Colorado (vedi: http://bit.ly/1tD8b25) dove è perfettamente legale.
SOTTRARRE QUESTO BUSINESS ALLA MAFIA, varrebbe globalmente 15-20 MILIARDI ALL'ANNO tra ENTRATE e RISPARMIO: i costi della repressione; operazioni di polizia, indagini, etc; il costo dei processi, della carcerazione (in Italia secondo il sindacato di Polizia CONSAP ogni detenuto costa 12.000€ al mese: 144.000€ all'anno!!! Vedi: http://bit.ly/1qHQvUq - per il mantenimento dei detenuti, delle strutture carcerarie, il personale di polizia, impiegati, etc. etc. - su 26.000 detenuti per questioni di droga, 10.000 sono dentro per la cannabis: e tra i tanti spacciatori c'è anche giovani consumatori arrestati solo perché trovati in possesso di una quantità superiore a quella considerata "uso personale"; la canapa costa 6-8€ al grammo, basta un acquisto di 50€ per superare il limite considerato "uso personale", e una quantità così la acquistano molti consumatori per limitare i rischi e per risparmiare (comprandone di più la paghi meno) E OLTRE AI COSTI, SI PONE UNA QUESTIONE DI INGIUSTIZIA: rovinare la vita ad una persona, spesso giovani, facendoli diventare "pregiudicati" per un po' di marijuana è assurdo!!!
Legalizzare la canapa creerebbe DECINE DI MIGLIAIA DI POSTI DI LAVORO in addetti alla coltivazione e alla vendita (vedi: http://bit.ly/1xPzD33)

5) ISTITUIRE UN "TETTO MASSIMO" ALLE MEGA-PENSIONI significherebbe poter aumentare SUBITO TUTTE LE PENSIONI MINIME e salvare i pensionati, una questione di CIVILTA' visto che quelli con la "minima" (ma non solo) sono ALLA FAME. La misura darebbe un vero impulso all'economia, visto che i pensionati userebbero quei soldi per vivere, per mangiare un po' meglio e per permettersi visite mediche e beni di prima necessità che oggi gli sono negati, mentre i ricchi li accantonano, facendo aumentare i loro conti correnti ma senza far girare l'economia.

Le mega-pensioni non costano "qualche miliardo" come credono in molti (a causa della DISINFORMAZIONE) bensì 45 MILIARDI ALL'ANNO!!! (vedi: http://bit.ly/1rP0rbk) migliaia di mega-pensioni che arrivano a 90.000€, come la pensione di Mauro Sentinelli - vedi: http://bit.ly/1tNNp3H) - mentre migliaia di pensioni - che spesso si sommano ai vitalizi - di politici arrivano a 30.000€ al mese.

*** CON LE 5 MISURE ELENCATE, IL GOVERNO AVREBBE POTUTO OTTENERE ENTRATE IMMEDIATE PER 175-185 MILIARDI DI EURO (100 soldi slot +50 evasione svizzera +10/15 prostituzione +15/20 legalizzazione canapa) E NUOVE ENTRATE PER 25/35 MILIARDI DI EURO ALL'ANNO!!! Senza considerare i soldi dell'aumento delle pensioni minime che sarebbero sottratti dall'accumulo bancario e immessi nell'economia: un aumento di consumi nell'ordine di ALMENO 15-20 miliardi di euro all'anno... altro che la BUFALA degli 80 euro!!! ***

[1] LA Banca Centrale Europea, BCE, è PRIVATA! Molti stentano a crederci, ma è così. Ovvero la BCE è di proprietà delle banche centrali dei paesi aderenti: la Banca d'Italia, possiede il 12.50% delle quote della BCE ed è - esattamente come le altre banche centrali europee - UNA BANCA PRIVATA: è di proprietà di alcune banche e società assicurative italiane, come potete leggere anche sulla scheda di Wikipedia:

PROPRIETA' BANCA D'ITALIA:
Partecipante Quote Voti

Intesa Sanpaolo S.p.A. 30,3% 50
UniCredito Italiano S.p.A. 22,1% 50
Assicurazioni Generali S.p.A. 6,3% 42
Cassa di Risparmio in Bologna S.p.A. 6,2% 41
INPS 5,0% 34
Banca Carige S.p.A. 4,0% 27
Banca Nazionale del Lavoro S.p.A. 2,8% 21
Banca Monte dei Paschi di Siena S.p.A. 2,5% 19
Cassa di Risparmio di Biella e Vercelli S.p.A. 2,1% 16
Cassa di Risparmio di Parma e Piacenza S.p.A. 2,0% 16

Fonte: http://it.wikipedia.org/wiki/Banca_d'Italia - circa BCE: http://it.wikipedia.org/wiki/Banca_centrale_europea

LA SITUAZIONE è LA SEGUENTE:

- LE BANCHE COMMERCIALI, CONTROLLANO LA BCE;
- LA BCE, PRESTA ALLE BANCHE COMMERCIALI A TASSI RISIBILI;
- LE BANCHE COMMERCIALI INVESTONO SUI TITOLI DI STATO, REALIZZANDO PROFITTI IMMENSI

LO STATO ITALIANO NON PUO' EMETTERE MONETA! MA SOLO "TITOLI DI STATO", CHE VENGONO COLLOCATI SUI MERCATI E ACQUISITI DALLE BANCHE.

LO STATO EMETTE 10 MILIARDI DI TITOLI, PER ESEMPIO DECENNALI; LE BANCHE INVESTONO SU DI ESSI, RITIRANO I TITOLI E CONCEDONO LIQUIDITA' ALLO STATO.

ALLA SCADENZA DEI TITOLI, L'ITALIA DEVE RIMBORSARE I 10 MILIARDI + GLI INTERESSI!

E' ASSURDO CHE LE NAZIONI NON POSSANO EMETTERE MONETA, E CHE SIANO SOTTOPOSTE AI BANCHIERI PRIVATI, MA è ESATTAMENTE COSì. EDISON E FORD, CONTESTAVANO QUESTO SISTEMA GIA' NEL 1920, SUL NEW YORK TIMES:
http://www.nocensura.com/2012/06/edison-e-ford-assurdo-che-lo-stato.html

UN SISTEMA COME QUESTO, BASATO SUL DEBITO, NON POTEVA CHE PROVOCARE, NEL MEDIO-LUNGO (MA NON TROPPO) PERIODO, GLI EFFETTI NEFASTI DI SOVRAINDEBITAMENTO CHE CONOSCIAMO TUTTI.

NEGLI ULTIMI TRE DECENNI - DAL 1980 AL 2012 ABBIAMO PAGATO, SOLO A TITOLO DI INTERESSI SUL DEBITO, 3.100 MILIARDI DI EURO!!! QUESTO è L'UNICO VERO MOTIVO DELLA CRISI:
(VEDI: http://www.nocensura.com/2013/09/lunico-vero-motivo-della-crisi-la.html) E se aggiungiamo gli interessi pagati nel 2013 e nel 2014 la somma sale a 3.300 MILIARDI DI EURO in 34 anni: MOLTO DI PIU' dell'ammontare del debito pubblico, che è di 2.168 miliardi di euro... e che continua ad aumentare, nonostante CONTINUIAMO A PAGARE 100 MILIARDI ALL'ANNO DI INTERESSI...

MA VI RENDETE CONTO, OPPURE NO?!?!? E molti inveiscono contro l'evasione fiscale del macellaio sotto casa, che per sopravvivere evade qualche scontrino: che poi... se evade 100 euro e li impiega per mettere benzina - per esempio - più della metà di quella somma entrerà comunque nelle casse dello stato come accise; poi il benzinaio compra un pacchetto di sigarette, e lo Stato riceve altri 3 euro di tasse... LA PICCOLA EVASIONE, CHE FA GIRARE L'ECONOMIA, HA SALVATO QUESTO PAESE:

Nel corso di una intervista il premio Nobel Milton Friedman ha dichiarato che se il nostro paese si regge ancora è grazie al mercato nero ed all'evasione fiscale che sono in grado di sottrarre ricchezze alla macchina parassitaria ed improduttiva dello Stato per indirizzarle invece verso attività produttive. In qualche modo, sostiene Friedman, "l'evasore in Italia è un patriota".

Torniamo al sistema monetario, basato sul DEBITO.
Facciamo un esempio:

Poniamo che il valore di tutte le banconote in circolazione, a livello mondiale, ammonti a 100 miliardi di euro; (ammonta a molto di più, ma questo è un esempio) questa somma rappresenta un DEBITO delle nazioni verso il sistema monetario-bancario;

Se le banche prelevano - per esempio - 3 miliardi all'anno di interessi, l'ammontare monetario si riduce progressivamente, e nel giro di 33 anni le banche hanno preso 99 miliardi A TITOLO DI INTERESSI, mentre le nazioni sono ancora indebitate per 100 miliardi!

A questo punto:

1) Le banche pignorano BENI REALI per il valore di 99 miliardi;
2) Le banche PRESTANO altri soldi, aumentando l'indebitamento, e con esso l'ammontare di interessi che esigono...

Se immettono altri 100 miliardi, il debito diventa di 200; e gli interessi annuali adesso sono 6 miliardi e non più 3; nel giro di pochi anni - meno, visto che gli interessi sono più elevati - SIAMO NUOVAMENTE NELLA SITUAZIONE DESCRITTA SOPRA.

Dopo aver fatto INDEBITARE le nazioni, oggi il sistema bancario esige la RIDUZIONE DEL DEBITO PUBBLICO: il "fiscal compact", che prevede l'abbassamento della soglia debito-PIL al 60%:

Attualmente il debito pubblico italiano è del 130% e per rientrare nella soglia del 60% dovrà versare 43-50 MILIARDI ALL'ANNO PER 20 ANNI: con i conti attuali, ne basterebbero 43: ma il debito pubblico è in PROGRESSIVO AUMENTO (VEDI: "Debito pubblico nuovo record 2.168 miliardi + 100 mld in 6 mesi"  http://www.nocensura.com/2014/08/debito-pubblico-nuovo-record-2168.html) mentre il PIL è in contrazione, pertanto la somma arriverà nel giro di pochi anni a 50 miliardi all'anno: UNA CIFRA ENORME, INSOSTENIBILE, CHE POLVERIZZERA' LA NOSTRA ECONOMIA.

I governi per soddisfare la richiesta dovranno TAGLIARE ANCORA I SERVIZI E SVENDERE LE AZIENDE ED I BENI DEMANIALI: dai quali racimoleranno comunque POCHI MILIARDI; aumenteranno ancora le tasse, ma sarà INUTILE, ANZI: DANNOSO, visto che le entrate tributarie, COME PREVISTO, sono in contrazione (vedi: http://www.nocensura.com/2014/08/e-ufficiale-le-entrate-tributarie-sono.html)

Per prevederlo non ci voleva un Nobel dell'Economia: anche i libri delle superiori spiegano "La curva di Laffer", che è una delle regole base dell'economia: "aumentando la pressione fiscale oltre una determinata soglia, le entrate tributarie DIMINUISCONO!"

IL GOVERNO RENZI (come quello di Letta prima di lui) STA PORTANDO AVANTI IL LAVORO INIZIATO DA MARIO MONTI CON IL GOLPE 2011, come ha riconosciuto lo stesso Monti (vedi: http://bit.ly/1BvmWsB)

La differenza  che quando governava Monti, i mass media PARLAVANO delle tasse: certo nascondevano alcuni dettagli, davano poco risalto alle porcate più gravi (come il fatto che i farmaci SALVAVITA, cure che costano MIGLIAIA DI EURO, ora sono disponibili SOLO A PAGAMENTO...vedi: http://bit.ly/1nOCa3P - gli italiani lo ignorano, o almeno lo ignora chi sta bene, fino a quando non necessitano di cure e si sentono dire che non sono dispensate dal SSN e che devono pagare 2-3.000€ al mese - se ce li hanno - oppure possono morire... "mi spiace, non facciamo noi le leggi"... dicono i medici) ma bene o male gli italiani erano coscienti delle STANGATE MONTIANE (vedi: "tutti i regali di Monti alle caste e ai poteri forti": http://bit.ly/1xPrKuH - "i numeri del prof FalliMonti" http://bit.ly/1oy9YCC)  mentre i media agevolano Renzi nel NASCONDERE le tasse e danno ampia visibilità a proclami senza senso, slide e altra propaganda spicciola (vedi: http://bit.ly/X26WPN)

Renzi aveva promesso una riforma al mese... le uniche riforme sono la DISTRUZIONE dell'elezioni provinciali (ma non delle province) del Senato (non elettivo, ma non c'è risparmio, anzi costerà di più!) pensa alla riforma elettorale e altre questioni politiche di cui nessuno sente l'esigenza, MENTRE TACITAMENTE HA AUMENTATO LE TASSE IN MODO COSPICUO, TROVANDO PERO' 150 MILIONI DI EURO ALL'ANNO DA REGALARE A DE BENEDETTI (vedi: http://bit.ly/1qHMzD9) tessera n.1 del PD...

Il teatrino della vendita delle auto blu, un'indecenza, fa capire bene la logica di questo governo. HANNO FATTO CREDERE AI MILIONI DI ITALIANI CHE SI INFORMANO SOLO TRAMITE TV E GIORNALI (i milioni di anziani in particolare) DI AVER RIDOTTO LE AUTO BLU E LE RELATIVE SPESE: MENTRE HANNO VENDUTO - PER POCHE MIGLIAIA DI EURO - AUTO BLU VECCHIE, CHE NECESSITAVANO DI ESSERE CAMBIATE, PER POI ACQUISTARNE DI NUOVE !!!

Oppure la BUFALA degli 80€, dispensati a non più di 4 milioni di italiani (e non 10 milioni: in molti si sono trovati in busta paga 15, 10, 5 e persino 2 euro...) UNA TANGENTE ELETTORALE PAGATA AL PROPRIO ELETTORATO "CLASSICO" E FATTA PAGARE AI POVERI, visto che per finanziarli hanno tassato indiscriminatamente... una vergogna allucinante!

RENZI - COME PRIMA DI LUI MONTI E LETTA - FANNO FINTA DI NON SAPERE CHE I CONTI DELL'INPS SONO GRAVEMENTE DISSESTATI, E CHE L'ENTE STA PER COLLASSARE, DOPO CHE LA FORNERO HA ACCORPATO INPS CON INPDAP ED ENPALS: (vedi: http://www.nocensura.com/2014/03/inps-collasso-inevitabile-pensioni.html) ma anziché affrontare la questione, come abbiamo detto e ripetuto molte volte, ATTENDONO LA SITUAZIONE D'EMERGENZA, in modo che dopo una campagna di terrorismo mediatico, gli italiani accettino di vedersi tagliare le pensioni, pur di vedere arrivare l'assegno: che consente di soprav-vivere a milioni di persone, che quando gli diranno "che INPS potrebbe non pagare", non potranno che accettare supinamente un cospicuo taglio.

Quando i conti INPS saranno al dissesto totale, e l'ente sarà BEN INDEBITATO interverranno le BANCHE, che "salveranno" INPS e pagheranno le pensioni, INDEBITANDO L'ENTE (LUCRANDO SUGLI INTERESSI) CHE SARA' "SANATO" SULLA PELLE DEI PENSIONATI... probabilmente saranno risparmiati solo coloro che hanno la pensione minima; anche chi percepisce 800-1000€ vedrà decurtarsi l'assegno. *** E INPS - potete scommetterci - PERDERA' QUELLA QUOTA DEL 5% DI BANCA D'ITALIA CHE RAPPRESENTA L'UNICA QUOTA IN MANO ALLO STATO ***

LA "CRISI" è UNA TRUFFA: ORDITA DAI POTERI FORTI MONDIALI, DAI "GRANDI BURATTINAI" CHE CONTROLLANO BANCHE COME GOLDMAN SACHS (vedi: Dossier Goldman Sachs: http://bit.ly/X2fwOk) CHE CON LA COMPLICITA' DEI POLITICI - LORO SERVITORI - HANNO CONQUISTATO IL NOSTRO PAESE:

Chi desidera approfondire può leggere gli articoli elencati in questa "raccolta articoli per capire l'origine e le VERE CAUSE della crisi":
http://www.nocensura.com/2013/05/una-raccolta-di-articoli-per-capire-le.html


Alessandro Raffa per Nocensura.com - Cose che nessuno ti dirà di nocensura.com

Fonte. http://www.nocensura.com/2014/09/la-truffa-della-crisi-ecco-cio-che-devi.html

Non solo TV: i poteri forti manipolano anche il web

Che la TV e le principali testate giornalistiche e radio siano gestite dai POTERI FORTI, non è un'ipotesi: ma un DATO DI FATTO INCONTROVERTIBILE (1) basta guardare chi sono i padroni dei più influenti media italiani e mondiali; e tramite le agenzie pubblicitarie, riescono a controllare anche i media che non controllano direttamente (2)

Spesso sul web assistiamo ad appelli a "spegnere la TV", che è senza dubbio il più potente strumento di controllo delle masse: non solo mediante le menzogne, la manipolazione mediatica e la propaganda, ma anche tramite film, telefilm, fiction, reality ed i classici "salotti televisivi", che impongono mode e stili di vita e orientano le opinioni delle persone; ci condizionano, e questo avviene anche se ne siete "consapevoli"... pertanto limitarla, a vantaggio di una sana lettura selezionata è sicuramente positivo, ma la cosa fondamentale, importante, è non prendere per buono in modo acritico quello che ci propinano. E questo non vale solo per la TV, ovviamente. Se una persona ha spirito critico e capacità di riflessione, leggendo "tra le righe" si intuiscono bene quali siano gli obiettivi che perseguono i poteri forti e molte altre questioni...

"Più che "spegnere la tv" è necessario "accendere il cervello". Quando una mente critica ascolta un telegiornale o un dibattito televisivo, percepisce quali scopi stiano perseguendo. Quando una mente chiusa legge un articolo di controinformazione che svela le trame dei poteri forti, li relega a complottismo" Alessandro Raffa di nocensura.com

IN OGNI CASO, è bene tenere presente che la longa manus del sistema è attivissima anche sul web; non solo mediante i siti di informazione e di altra natura gestiti "in chiaro" dai grandi gruppi editoriali: ma anche mediante strategie di comunicazione sapientemente ordite per passare come "libere".

Due anni fa l'UE ha stanziato 1.700.000 sterline inglesi - più di 2.000.000 di euro - per la formazione di un'esercito di influencer (3) che hanno il compito di contrastare le opinioni euroscettiche. La scandalosa questione passò altrettanto scandalosamente sotto il silenzio generale, e l'unico deputato che se ne interessò fu il leghista Borghezio (4) che presentò un'interrogazione liquidata con una NON-RISPOSTA dalla Commissione, mediante Viviane Reding, che si limitò ad affarmare: "L'articolo apparso sul Daily Telegraph si riferisce a un'iniziativa del Parlamento europeo e non della Commissione" (4) e la questione non ci risulta sia stata ulteriormente approfondita. Nel frattempo, visto le ingenti risorse stanziate per la formazione, probabilmente gli influencer anti-euroscettici sono all'opera da molto tempo, e vista la natura del loro compito c'è da presumere che il loro compito sia disinformare e screditare i blogger euroscettici, e chissà che non ci sia la loro regia dietro ai numerosi blog che divulgano bufale (5) per creare confusione sul web, che sono spuntati come funghi negli ultimi mesi...

Visto che ora in europarlamento è presente anche una nutrita delegazione del M5s, a cui la libertà del web sta molto a cuore, sarebbe opportuno che si attivassero per ESIGERE dettagliate spiegazioni: sia perché vengono spesi i soldi dei cittadini europei e italiani (noi diamo all'UE molto di più di quanto ne riceviamo...) sia perché è deplorevole e scandaloso che una istituzione come l'UE faccia ricorso a mezzi come questi per condizionare le opinioni dei cittadini... 

Abbiamo recentemente redatto un articolo (5) che parla della questione, e presto lo integreremo con i risultati di un'ampia e accurata "indagine" che alcuni nostri collaboratori stanno effettuando da tempo. Riassumendo in breve, possiamo dire che gli influencer operano nel modo seguente:

1 - Commentano su blog e social per screditare articoli su questioni scomode; cercano di minare la credibilità degli autori che ne parlano e dei blog che le pubblicano. Ciascun influencer dispone di numerosi "profili" social fake, spesso ben costruiti (con foto vere, prese da profili di persone che vivono in altri continenti rispetto a quelli dove operano, effettuano condivisioni come un normale utente, etc) e lavorano con più browser e davanti a più di un PC in modo da poterli impiegare simultaneamente: un utente che accede a FB tramite Google Chrome, Mozilla Firefox e Internet explorer (e magari ulteriori browser) riesce a commentare in tempo reale con TRE profili; utilizzando tre PC, ne hanno NOVE! In questo modo aggrediscono criticando un articolo o un blog, cliccando "mi piace" sui loro stessi commenti per porli in evidenza, e riescono a dare l'impressione che tutti i lettori di una pagina FB accusino l'articolo... in questo modo SCORAGGIANO i gestori delle pagine - molti dei quali pubblicano più per ottenere "mi piace", visite su siti infarciti all'inverosimile di pubblicità, e nuovi iscritti che per fare informazione - dall'affrontare certi temi.

2 - Creano siti web preposti a divulgare "bufale verosimili", come esplichiamo nell'articolo menzionato (5) in questo modo insinuano nei lettori dubbi anche quando si trovano dinnanzi a verità censurate che possono apparire "strane", per non dire "incredibili", anche se sono vere. E' comprensibile che a chi non è informato e non ha mai sentito parlare di signoraggio bancario (6) quella questione possa sembrare una bufala; quasi tutti sono rimasti sbigottiti quando hanno appreso il funzionamento del sistema monetario, ma è proprio così: è una COLOSSALE TRUFFA a danno dell'umanità; la più grande truffa. Non è una bufala (anche se oltre agli articoli che negano il signoraggio relegandolo a "bufala", ci sono anche articoli che lo spiegano volutamente in modo errato, per minarne la credibilità. Tra le tante "versioni" chi si informa in modo superficiale non riesce a distinguere la verità dalle menzogne) Stesso discorso per Eurogendfor: non è facile credere che sia stata creato un corpo di polizia che opera in Europa ed è gestito dalla NATO (gli USA) e che la magistratura non abbia alcun potere nei loro confronti: una sorta di immunità totale: sedi inviolabili, non possono essere intercettati, ne processati dalla magistratura dei paesi membri... ma è così. I media non ne hanno mai parlato, non c'è stato dibattito politico in merito, niente. Solo sui blog si trovano informazioni in merito, MA SUL SITO DELL'EUROPA POTETE SCARICARE IL TESTO DEL "TRATTATO DI VELSEN" CHE ISTITUISCE QUESTO CORPO... eppure i soliti noti gridano sfacciatamente alla 'bufala', e ahimé molti utenti quando leggono la parolina magica "bufala" ci credono subito, senza approfondire. Fateci caso: molte persone quando sono scettiche su una questione e leggono un articolo che definisce bufala la questione, ci credono subito e incollano questi articoli - che sono le vere bufale - in ogni dove, come fossero Vangelo. La credibilità di questi articoletti spesso scritti da anonimi non viene messa in discussione, perché molti non cercano "verità" ma rassicurazioni e conferma dei propri 'sospetti'. La presenza di molte bufale oltre a minare la credibilità della blogosfera, disincentiva gli utenti dal condividere notizie che appaiono "strane": cadi una volta in una bufala, ci cadi due... gli amici ti sfottono: "ahahah maddai è una bufala :D" - "che boccalone che sei" ... e per paura di condividere l'ennesima bufala, l'utente evita di condividere la notizia... anche quando questa è vera, come il signoraggio e/o eurogendfor - per citare due questioni tra tante - condivisioni che sarebbero preziose, che permettono di far giungere temi importanti e censurati ad altre persone non informate in merito.

3 - Creano blog che NEGANO la vericidità di temi scomodi; dal signoraggio bancario alla geoingegneria: di blog così ce ne sono a decine, e basta visitarli per constatare come siano tutti collegati tra loro, visto che si linkano a vicenda; e non si parla di 3-4 blog, ma almeno un centinaio, come minimo! Che si sommano a quelli creati da persone che si fanno condizionare e credono, in buona fede, che certi temi siano bufale veramente.

4 - Blog / pagine di PROPAGANDA TEMATICA, per DISINFORMARE. Talvolta scrivono anche verità su certi temi, per mentire su altri. Ne sono un candido esempio le numerose pagine di dis-informazione sulla guerra in Siria: ce ne sono molte, che dietro al paravento della "solidarietà" o della "libera informazione" divulgano MENZOGNE ECLATANTI (8) ma la maggioranza delle persone sono scarsamente informate in proposito, e comunque è facile credere a notizie di "stragi di bambini" e notizie simili provenienti da un teatro di guerra.

Bashar Assad, che quest'anno è stato rieletto a furor di popolo mediante libere elezioni (regolari, svolte in presenza di osservatori di almeno 30 nazioni, basti pensare che nemmeno gli spudorati USA sono stati così sfacciati da gridare ai "brogli") viene dipinto come un sanguinario e spietato dittatore (8) gli attribuiscono orrori che le sue truppe non hanno commesso e numeri di morti di pura fantasia; su una di queste pagine ho letto che "Assad ha sterminato 250.000 persone", mentre il numero di morti totale - provocato da entrambe le parti -  è di poco inferiore ai 200.000; sono moltissimi, ma non sono tutti responsabilità di Assad, le cui truppe - il regolare esercito siriano - combattono contro terroristi mercenari provenienti da tutto il mondo islamico: i miliziani dell'ISIS, salito recentemente alla ribalta delle cronache, altri gruppi jihadisti come Al Nusra e altre formazioni di cui fanno parte solo una minima parte sono siriani, la stra-grande maggioranza dei cittadini siriani sostiene Assad, moltissimi uomini si sono arruolati volontariamente per difendere la Siria, unico governo LAICO di quella zona, dove le donne hanno gli stessi diritti degli uomini!

PER CAPIRE QUANTO SIANO FAZIOSI E MANIPOLATORI CERTI BLOG E PAGINE, BASTA PENSARE CHE SUGLI ORRORI COMMESSI DALL'ISIS IN SIRIA NON SPENDONO UNA PAROLA; così come non parlano del fatto che SE CADRA' ASSAD, I TERRORISTI DEL CALIFFATO ASSUMERANNO IL CONTROLLO DELLA SIRIA: e oltre alla questione dei diritti umani del popolo siriano, che sono TERRORIZZATI da questa ipotesi, il problema verte anche sul terrorismo mondiale: se il califfo metterà le mani sulle risorse economiche e naturali della Siria, e sull'arsenale bellico dell'esercito siriano, fermare il califfo diventerà un'impresa ardua...

I terroristi di ISIS, Al Nusra e gli altri gruppi jihadisti che combattono contro l'esercito di Assad, bombardano con l'artiglieria pesante i quartieri, senza alcun ritegno, provocano vittime civili, cercano di sfiancare il popolo.  Sono stati loro a usare le armi chimiche contro i cittadini, come è emerso dopo che era stato accusato l'esercito di Assad...

La serietà di questi blog si capisce anche dal fatto che quando furono massacrati numerosi civili con le ARMI CHIMICHE, si scagliarono immediatamente contro Assad, come fece il governo USA, che cercava la scusa per attaccare la Siria, visto che non sono riusciti, come speravano, a defenestrare Assad mediante quelli che vengono definiti "ribelli siriani" e che in realtà sono un esercito di MERCENARI dove i siriani sono pochissimi...MA QUANDO è EMERSA LA VERITA', OVVERO CHE AD USARE LE ARMI CHIMICHE SONO STATI I RIBELLI, QUESTI BLOG HANNO TACIUTO!!! Se andate a ritroso sulle loro bacheche o nella homepage del blog, troverete numerosi post/articoli di accusa contro Assad: MA NON UNA PAROLA sul fatto che sono stati i terroristi "ribelli" ad usare le armi chimiche! E QUANDO QUESTO è EMERSO, OLTRE A NON AVERNE PARLATO, HANNO CONTINUATO A SOSTENERLI: evidentemente del popolo siriano, in realtà, gli interessa ben poco...

I principali finanziatori dei terroristi anti-Assad, oltre agli USA sono Turchia, Kuwait e Arabia Saudita: quest'ultima è una monarchia assoluta islamica: non ci sono libere elezioni, è l'unico stato al mondo dove alle donne non è consentito guidare, i gay vengono torturati (frustate) e condannati duramente, e molte altre "prodezze" che in parte potete leggere persino sulla scheda di Wikipedia (9)


Queste pagine, solitamente gestite da anonimi, possono essere molto più bugiarde delle testate giornalistiche di sistema: non temono di perdere credibilità, tanto quando hanno assolto i loro compiti di disinformazione chiudono i blog e le pagine (o smettono di aggiornarle) e si dedicano ad altre questioni, quelle di attualità, facendo un ottimo servizio al sistema.

RICAPITOLANDO: ANCHE SUL WEB PRESTATE ATTENZIONE!!! Cercate riscontri, confrontate fonti diverse e di diverso orientamento, in modo da mettere a confronto le varie 'versioni' e poter fare le VOSTRE valutazioni; VOSTRE! NON FATEVI "IMBOCCARE" DA NESSUNO...

IL PRINCIPALE INTENTO DI NOCENSURA.COM, OLTRE A DIVULGARE NOTIZIE CHE RITENIAMO DEBBANO ESSERE CONOSCIUTE, è PROPRIO QUELLO DI STIMOLARE LE PERSONE A RIFLETTERE, RAGIONARE, SENZA FARSI IMBOCCARE DA NESSUNO!!! NEMMENO DA NOI, OVVIAMENTE!

Alessandro Raffa per Nocensura.com - Cose che nessuno ti dirà di nocensura.com


APPROFONDIMENTI ALLE QUESTIONI CITATE:

(1) vedi "Chi controlla la stampa nel mondo ed in Italia? DOSSIER" -  http://www.nocensura.com/2014/02/chi-controlla-la-stampa-nel-mondo-ed-in.html

(2) "Riflessioni circa l'eliminazione dei finanziamenti pubblici"
http://www.nocensura.com/2014/07/riflessioni-circa-leliminazione-dei.html

(3) "Arrivano gli influencer pagati dall'UE contro i siti anti-euro"
http://www.nocensura.com/2013/02/arrivano-gli-influencer-pagati-dallue.html

(4) Borghezio presenta un'interrogazione all'europarlamento circa l'ingaggio di influencer:
http://www.nocensura.com/2013/02/borghezio-sullingaggio-da-parte-dellue.html - L'interrogazione sul sito dell'Europa è disponibile qui, in formato PDF: http://www.europarl.europa.eu/RegData/questions/reponses_qe/2013/001181/P7_RE(2013)001181_IT.pdf

(5) Social network invasi da una MANDRIA di bufale! Cosa c'è dietro? - http://www.nocensura.com/2014/06/social-network-invasi-da-una-mandria-di.html - Questo articolo illustra UNA PARTE delle strategie di disinformazione, una questione molto articolata sulla quale torneremo prossimamente con i risultati di una approfondita ricerca, ancora in corso da parte di alcuni collaboratori di nocensura.com

(6) Articoli su signoraggio bancario e dintorni di nocensura.com:
http://www.nocensura.com/search/label/signoraggio - Vedi anche questa raccolta articoli su temi crisi-correlati: http://www.nocensura.com/2013/05/una-raccolta-di-articoli-per-capire-le.html

(7) Eurogendfor: la superpolizia europea con licenza di uccidere che opera al di sopra della legge e risponde al comando della NATO; quindi gli USA, nonostante operi in Europa!
http://informatitalia.blogspot.it/2013/09/eurogendfor-la-polizia-europea-con.html

(8) "La propaganda anti-Assad, basata su menzogne spudorate"
http://www.nocensura.com/2014/08/la-propaganda-anti-assad-basata-su.html e leggi anche: ISIS, se gli USA avessero attaccato Assad oggi sarebbe un dramma! http://www.nocensura.com/2014/08/isis-se-gli-usa-avessero-attaccato.html

(9) La scheda Wikipedia sull'Arabia Saudita: http://it.wikipedia.org/wiki/Arabia_Saudita - non ci sono molte informazioni, ma quelle poche bastano per capire quanto sia "democratico" questo regno islamico, dove non vige la Sharia ed non sono previste elezioni: a comandare è il Re, che tramanda il suo potere ai figli come avveniva in altre epoche... l'Arabia è risaputamente il primo finanziatore del terrorismo fondamentalista, con evidenti legami anche nella strage dell'11 Settembre: ma sono il primo produttore mondiale di petrolio, oltre che alleati degli USA e delle nazioni genuflesse a questi ultimi, quindi nessuno ne parla! Gli attivisti per i diritti gay, le "Femen" e company che tanto si scaldano e si mobilitano contro Putin, delle frustate e delle dure condanne che l'Arabia commina nei confronti degli omosessuali. Vladimir Luxuria si è recata a Sochi per protestare contro Putin e si è indignata per essere stata espulsa, a seguito delle provocazioni che ha fatto; PROVASSE A FARLO IN ARABIA E VEDIAMO COSA SUCCEDE...

PS: I DIRITTI DEGLI OMOSESSUALI SONO SACROSANTI, intendiamoci. Noi siamo CONTRO ogni forma di discriminazione, queste considerazioni vogliono solo evidenziare come l'indignazione sia rivolta solo contro alcuni, mentre altri passano "inosservati"; e siccome i "militanti" non ne parlano, anche l'opinione pubblica è stata fomentata contro Putin, ma non contro chi fa mooolto peggio;

Ne abbiamo parlato nell'articolo "contro ogni omofobia, o contro Putin?" - http://www.nocensura.com/2014/02/contro-ogni-omofobia-o-contro-putin.html - DATE UN'OCCHIATA ALLA SCHEDA DI WIKIPEDIA relativa ai "Diritti LGBT nel mondo" -  http://it.wikipedia.org/wiki/Diritti_LGBT_nel_mondo - e potrete osservare come l'accanimento contro Putin sia MERA PROPAGANDA anti-russa, che è iniziata da alcuni anni e che si è acuita con le vicende dell'Ucraina e della Crimea, fino alle recenti sanzioni.

Anche sulla "crisi Ucraina" c'è molta disinformazione (tanto per cambiare...) se volete informarvi a riguardo, leggete gli articoli che abbiamo postato sul nostro blog:
http://www.nocensura.com/search/label/ucraina Vedi anche gli articoli degli amici di Informati:
http://informatitalia.blogspot.it/search/label/ucraina

- - - - -
Vi suggeriamo di iscrivervi anche alla pagina dei nostri amici di Informati - http://www.facebook.com/Informatitalia - blog http://informatitalia.blogspot.it


Fonte: http://www.nocensura.com/2014/08/non-solo-tv-i-poteri-forti-manipolano.html